Ramos Atamari, Kasandra SusanSapa Cruz, Ressy Nohemi2026-11-052026-11-052026-06https://hdl.handle.net/20.500.14512/1801La presente investigación tuvo como propósito, analizar las consecuencias del control judicial sobre los acuerdos conciliatorios en materia de familia celebrados en la Defensoría Municipal del Niño y Adolescente; en tanto como metodología fue de enfoque cualitativo; por otro lado, se empleó la técnica de entrevista y como instrumento se utilizó básicamente se utilizó una guía validada por juicio de expertos; para ello como población estuvo conformada por seis abogados especialista en Derecho civil que laboran dentro del ámbito de la Provincia de Paruro; por tanto, las respuestas fueron codificadas analizadas e interpretadas a través del método de triangulación de datos; de ello los resultados revelaron que existe deficiencias en la actuación de los operadores de justicia. Estas limitaciones repercuten directamente en el respeto a la tutela judicial efectiva, lo que impide consolidar un verdadero acceso a la justicia en materia de familia, esto se debe a la falta de capacitación y la falta de supervisión de los entes competentes en las DEMUNAs que no vienen a ser optimo; del mismo modo estos acuerdos enfrentan obstáculos estructurales y legales, como la falta de necesidad de un mejor control judicial, la falta de fuerza ejecutiva, limitaciones institucionales y otros. Finalmente, estas limitaciones prácticas impiden que los acuerdos conciliatorios se utilicen adecuadamente como instrumentos de pacificación social. Por tanto, mientras persistan estas deficiencias, la conciliación no logrará consolidarse como un mecanismo eficaz para garantizar primordialmente los derechos del niño y adolescente y promover la cultura de paz en el ámbito familiarapplication/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Control JudicialAcuerdos conciliatoriosDefensoría Municipal del Niño y Adolescentehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01