Trujillo Román Ramiro IsmaelSalcedo Huanca Juan Edwin2025-11-262025-11-262025-07https://hdl.handle.net/20.500.14512/1201El presente estudio titulado: La imputación objetiva en el delito de peculado en el Perú y en el derecho comparado tuvo como objetivo general determinar de qué manera se aplica la imputación objetiva en el delito de peculado doloso en el Perú y en el derecho comparado. Esta investigación se catalogó como básica con metodología cualitativa, descriptiva y de diseño no experimental. La muestra fue constituida por 5 jueces: 1 titular, 2 provisionales y 2 supranumerarios, ya que se basó en un muestreo no probabilístico por conveniencia a quienes les fue aplicada una entrevista. En los resultados se encontró que la aplicación de la imputación objetiva en casos de peculado doloso en Perú enfrentaba resistencias significativas dentro del sistema judicial. Los jueces mostraban resistencia a implementar este principio, lo cual podía obstaculizar la consistencia y efectividad en el procesamiento de estos delitos. Se concluyó que su aplicación en casos de peculado doloso en el sistema legal peruano es compleja y enfrenta desafíos significativos. La reticencia judicial, la necesidad de identificar claramente a los sujetos involucrados y el daño a bienes jurídicos, así como la importancia del vínculo entre el servidor público y los bienes, son aspectos cruciales para entender cómo se imputa objetivamente este delito.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessImputación objetivaDelito de peculadoFuncionalismo moderado de RoxinFuncionalismo de Jakobsinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01