Rodriguez Ayerbe, KathieZuvileta Calloquispe, John Elder2026-09-292026-09-292026-06https://hdl.handle.net/20.500.14512/1738Este estudio busca evaluar los efectos del principio de presunción de inocencia en la detención preventiva en la Jurisdicción Judicial de Cusco, 2024, y explorar cómo dicha garantía constitucional se ve disminuida cuando la detención preventiva, teóricamente excepcional, se convierte en una medida frecuentemente aplicada. El estudio tomó la forma de una investigación cualitativa, de naturaleza básica y exploratoria, a través de entrevistas semiestructuradas y análisis de archivos documentales y normativas como métodos. Los participantes incluyeron jueces, fiscales, oficiales de policía, abogados litigantes y un acusado, lo que permitió cubrir el fenómeno en su totalidad. Parece que, aunque se prevén márgenes específicos para la detención preventiva en las normativas, la detención preventiva funciona prácticamente como un castigo anticipado, produce estigma social y afecta el derecho a la defensa. El principio de in dubio pro reo no se utiliza expresamente en la etapa cautelar, pero su justificación debería llevar a decisiones judiciales que no sometan la libertad a restricciones arbitrarias. También se ha verificado que la detención preventiva afecta las percepciones públicas y judiciales de culpabilidad, disminuyendo la presunción de inocencia. Se determina que es necesario fortalecer los criterios objetivos, aumentar la motivación en las resoluciones, promover medidas cautelares menos gravosas y asegurar un proceso penal más garantista.application/pdfspahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Presunción del principio de inocenciaPrisión preventivaIn dubio pro reoInstrumentalidadhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01